Stop alle telecronache faziose di Bergomi
E’ il tema del giorno, e vorrei iscrivermi anche io nel club dei “Basta Bergomi a commentare la Juve!”. Già, perchè il problema è solo quando commenta noi (o l’Inter). Ho seguito il Mondiale U-20 e la telecronaca della coppia Caressa (particolarmente ispirato) Bergomi è stata perfetta, interessante, mostrava i talenti, le giocate, spiegavano le caratteristiche dei giocatori, parlavano di tattica.. Sono riusciti a rendere interessante anche la partita più brutta (Italia-Paraguay) che abbia visto negli ultimi 5-10 anni. Con la Juve però il Beppe Nazionale si trasforma. Proprio non ce la fa. Caressa passa il tempo a spiegare il regolamento, illustrando contatto per contatto i vari articoli e le varie casistiche; Bergomi, invece di fare la seconda voce (l’opinionista), si mette a dare giudizi sulla moviola (ma che è un arbitro?) addirittura prima di vedere i replay (“era buona la posizione di Milito, Fabio!”, “era oltre la linea Iaquinta, Fabio”, “guarda Iaquinta come usa le mani, Fabio! Questo è fallo!”), e ne azzeccasse uno, almeno… Ogni azione bianconera viene banalizzata (“Marchisio secondo me ha crossato, Fabio. Non voleva fare gol!”, “Marchisio ha sbagliato il cross, Fabio. Poi buona finta di Camoranesi e bel gol di Iaquinta, Fabio!”), ogni fallo degli juventini è da arancione, e le avversarie della Juve sono sempre lodate (“gioca bene il Chievo, Fabio”, “il Livorno mi sta piacendo, Fabio. E’ venuto per fare la partita”, “gioca bene il Genoa, Fabio”..), mentre della Juve viene lodato solo il singolo, autore del gol o della giocata, e mai il gioco. Se l’Inter segna in fuorigioco “era difficile”, o “nel dubbio non si fischia”. “E comunque l’Inter merita il 2-0, Fabio!”. Se segna la Juve “era difficilissimo”, e “gioca bene il Genoa, Fabio”. Intollerabile davvero! Contro i Grifoni invece di parlare di calcio, di tattiche, del fatto che Gasperini ad un certo punto avesse 4 difensori più Bocchetti, e che avesse 3 giocatori a uomo a tutto campo su 3 nostri centrocampisti, si è limitato a dire “che bella partita!”, di una banalità unica. E a lodare il Genoa, ovviamente. Invece di lodare il “camaleonte solido” di Ferrara con i tre moduli diversi utilizzati, si passava il tempo a rivedere le moviole e a parlare delle mani di Iaquinta e Amauri. C’è stata a Genova una partita di scacchi di alto livello giocata tra Gasperini e Ferrara che i due non hanno neanche alla lontana preso in considerazione. Il tutto per correre dietro al titolone, manco avessero da pubblicare un giornale. Ma questi sono gusti personali, di un umile blogger come me, che ama il calcio inglese e per questo ama Massimo Marianella, il suo stile, la sua pacatezza. Il problema è che, come si è notato anche in questi giorni da sondaggi di tutti i tipi, il 99% (lascio l’1% per correttezza) dei tifosi bianconeri la pensano come me, e sono stanchi di questo tipo di telecronache faziose, sempre polemiche, che non trattano col dovuto rispetto la Juventus e gli Juventini. Capisco che il buon Beppe abbia stipulato un contratto oneroso con Sky, e che quindi abbia diritto a fare il proprio mestiere, ma non ci scordiamo che il vero “motore” di Sky non sono i giornalisti e gli opinionisti tv, ma il pubblico. Che merita di essere ascoltato, perchè paga (salato) per avere un prodotto (che tra l’altro la concorrenza offre a molto meno) e merita – non sopportando queste situazioni – di poter dire la sua senza che ogni volta l’emittente di Murdoch debba schierarsi a difesa facendo le barricate e bollando i giudizi come “preconcetti” o “sciocchezze”. E’ ora di cambiare. Bergomi, o abbonamento.
[poll id=”29″]
Considerazioni sparse 
Grandissimo Antonio!! Era ora che ci facessimo sentire per questo scandalo inaudito!! Ne abbiamo avuto più e più volte la riprova che il duo Bergomi e Caressa siano anti juventini e non obbiettivi nel commentare una partita di calcio!! Tra l'altro come dici tu su Mediaset premium la telecronaca del tifoso è davvero fantastica, mi è capitato di sentirla in occasione di Genoa-Juve e mi sono davvero divertito con il commento del mitico Zuliani!!
Per cui o si cambiano commentatori o si cambiano abbonamente!!
Io faccio parte dell'1%. Trovo le critiche a Bergomi eccessive, a volte anche un po' prevenute (che male c'é a dire che l'atra squadra sta giocando bene?). Certo, anche io me lo immagino Bergomi che, quando prendiamo gol, fa il pugnetto sotto la scrivania, ma é preparato e competente, io non voglio un tifoso che mi dica che la Juve gioca bene anche quando non é così o che esalti oltre misura i nostri eroi. Detto questo ce ne sono di opinionisti preparati e piacevoli a Sky (su tutti direi Marchegiani e Di gennaro) ed un po' di "turn over" non sarebbe male. Secondo me della coppia chi sta diventandoinsopportabile é Caressa, inutilmente enfatico, sempre a crcare un dubbio arbitrale, noiosissimo nelle sue spiegazioni del regolameto (ed ultimamente sbaglia anche parecchi giocaori), anche qui un Riccardo Gentile (sobrio e preparatissimo) non ci starebbe male ogni tanto.
Vedi Garrison, che siano preparati è indubbio. L'ho anche scritto. E' la tensione che ci mettono, il clima da sospetto, le moviole commentate prima, l'assenza totale di commenti tattici (solo quando gioca la Juve), l'assenza di elogi, e quel gufare contro che francamente non sono tollerabili. Io non vorrei uno Zuliani in cronaca, ma due persone che ti fanno vivere uno spettacolo, ti fanno emozionare e non ti fanno bestemmiare. Semplicemente.
Dire che lo tropo soporifero e insultante è poco…
ps. Una curiosità, ma I commentatori di sky della Liga , Premier e mondiali Egiziani commentano da studio secondo voi o sono lì in loco a trasmettere le vibrazioni dello spettacolo?
Rispetto ovviamente la tua opinione (che é l'opinione della stragande maggioranza). Mi sembra però che il giudizio e l'impressione di "gufaggio", + che da dati reali, sia condizionato dal fatto che Bergomi é un, risaputo, tifoso interista che non ama la Juve (questo é sicuro: me lo ricordo nel '98 ospite da Vianello – mi pare – che si rifiutò ostentatamente di applaudire la Juve campione d'Italia – era l'anno di Iuliano/Ronaldo -). Poi a me disturba anche poco xché le partite della Juve (e le partite in generale) le ascolto di solito con l'audio dello stadio, ma non x non sentire le telecronache, ma xché mi piace di + così (anche se Sky potrebbe alzare un po' l'audio) in modo da seguire meglio la partita. Ma devo dire che Bergomi quando lo sento, tono a parte, mi sembra piuttosto obbiettivo (tanto che i tifosi dell'Inter lo odiano almeno quelli che conosco io…). Su Caressa invece ho già detto.
Ah beh, ma se le ascolti con l'audio dello stadio non vale! 🙂
Quando commentano la Juve dai, è davvero fastidioso se sei tifoso bianconero.
la stessa cosa fa con le telecronache del Milan!!
Va bè, di quelle ci importa meno 🙂
Comunque il sondaggio parla chiaro…
Per Franciscus, no sono telecronache, come si dice, "al tubo" cioé da studio (infatti quando ci sono problemi di collegamento video…si interrompe anche la telecronaca). Del resto altrimenti sarebbe davvero costosissimo x Sky!
Tra l'altro, nello specifico, io preferisco Eurosport HD. Che trasmette le stesse partite.
bergomi è stato capitano interista 10 anni lo si nota a anche a fifa 10 a un certo punto stai giocando e caressa domanda se nel calcio di oggi la fisicità è importante e bergomi interviene: si oggi la fisicità nel calcio e importantissima lo si è visto quest anno con l’inter e con i suoi grandi campioni…