Antonio Giraudo condannato a 3 anni di reclusione
Probabilmente una scelta sbagliata
Questa mattina Antonio Giraudo, amministratore delegato della Juventus dal luglio 1994 al maggio 2006, è stato condannato alla pena più pesante: 3 anni, rispetto ai 5 chiesti dai pm Giuseppe Narducci e Filippo Beatrice. Fra gli imputati per associazione a delinquere, condanne per l’ex arbitro Tiziano Pieri (2 anni e 4 mesi, oltre a una multa di 22.000 euro), e per l’ex presidente dell’Aia Tullio Lanese (2 anni). Paolo Dondarini, ex arbitro imputato invece per frode sportiva, è stato condannato a 2 anni e 20.000 euro di multa. Giraudo, Pieri e Dondarini sono anche stati condannati alla pena accessoria del divieto per tre anni di accedere nei luoghi dove si svolgono competizioni sportive o si accettano scommesse e l’interdizione dagli uffici direttivi di società sportive. Assolti invece gli altri sette imputati: si tratta di Duccio Baglioni, Stefano Cassarà e Marco Gabriele (imputati per associazione a delinquere) e Gianluca Rocchi, Domenico Messina, Giuseppe Foschetti e Alessandro Griselli, imputati per frode sportiva. A seguire gli approfondimenti del caso.
Considerazioni sparse 
Vorrei sapere anche il vostro stato d'animo….oggi è il giorno più triste…dall'agosto 2006 è arrivata la prima sentenza di condanna, dopo le assoluzioni sul sorteggio arbitrale, sulla gea e sul doping amministrativo oggi ci troviamo a commentare una condanna per associazione a delinquere….se questa condanna fosse confermata anche per luciano moggi nei 3 gradi di giudizio sarebbe veramente la fine della juventus per quanto mi riguarda….io credo ancora alla loro innocenza e alla farsa del processo sportivo del 2006…spero riescano a dimostrarlo, in caso contrario "il calcio non sarà più il mio mondo" (cit.)
Aspettiamo la sentenza e le motivazioni per i commenti.
Antonio, sai per caso la differenza tra frode sportiva e associazione a delinquere?
Si. In giornata vediamo di rispondere a questo tipo di domande con un articolo ad hoc.
grazie 1000 antonio! come sempre sei la fonte di informazione più attendibile 😉
mmm…
non mi piace
Grazie Mille.
Anch'io suggerisco di aspettare x QUALUNQUE ricostruzione le motivazioni. E poi gli altri gradi di giudizio. Con tutto il rispetto per le sentenze comunque, neanche con una condanna a 20 anni x strage, sentirei meno mie tutte le singole vittorie conquistate, quindi questa sentenza x me non cambia granché.
A casa Elkann si starà festeggiando erano in una situazione drammatica e oggi possono nuovamente alzare la testa, prevedo che il giudice di Napoli sarà inserito ad honorem nel CDA Fiat.
e aggiungo…
ma si può condannare una persona ad associazione a delinquere di cui lui non è arteficie… ma allo stesso tempo l'ideatore di questa l'associazione a delinquere(Luciano Moggi) a cui è stato condannato non è ancora stata provata da un procedimento penale (PROCESSO DI NAPOLI)?!?!!??
ah e poi vi siete scordati di citare in codesta scheda il perchè sono stati condannati dondarini e pieri….(per condizionamento):
TIZIANO PIERI: 4 partite dirette, 2 vittoria Juve, 1 pareggio, 2 sconfitte.
PAOLO DONDARINI: 2 partita dirette, 2 vittorie Juve
che bel condizionamento eh….
ammazza…sono dei criminali questi…UCCIDETELI….VOGLIAMO BARABBA LIBERO!!!
Calma, ragazzi.
massi'…calma….
la condizionale e' come l'imene….prima o poi bisogna sbarazzarsene….
tolto il dente (grossomodo) tolto il dolore…
La Gazzetta ci farà un titolone ma ragazzi andiamoci piano e aspettiamo in silenzio altri verdetti…
Antonio Giraudo e' il condannato unico di un reato associativo ( almeno 3 persone ). Avendo chiesto il rito abbreviato, rispetto agli altri sospettati, questa sentenza anticipa di fatto tutte le altre. E del resto, come avvenne per la Franzoni, il giudice di 1 grado , dovendo giudicare in forma abbreviata, con la sentenza di condanna non fa altro che palleggiare il caso alla corte d'appello. In quella sede si' che Giraudo iniziera' a difendersi veramente. Infatti, la scelta di riccorrere al rito abbreviato, non e' un'ammissione di colpa, ma una precisa linea della difesa ….
ho una sensazione…tra un po' tirano fuori anche corona!
e comunque
una sentenza di assoluzione in 1 grado ERA IMPENSABILE
un'altro lungo e costoso processo ( con migliaia ore di intercettazioni )
finito nel nulla, come nella favola del vapore,
avrebbe gettato ulteriore discredito su una magistratura gia' al centro di polemiche per il caso Spatuzza o per gli altri processi finiti nel nulla ( doping e falso in bilancio ).
Invece cosi'… salutateme assorrete e Ci vediamo tutti in appello
La sensazione e' questa
prima di tutto è importante avere le motivazioni della sentenza che chiariranno il tutto…dopodichè è importantissimo seguire il processo di moggi perchè nuovi testimoni chiamati da accusa e difesa possono rivelarsi decisivi per scagionare il nostro direttore….infine questa associazione a delinquere deve essere provata, non ci sono altre panzane…fino al 3 grado di giudizio c'è la possibilità di dimostrare l'innocenza del direttore e di giraudo….bisogna aspettare, sperare e non farsi abbattere da una sentenza che è solo in primo grado…non dimentichiamoci che le sentenze precedenti hanno dimostrato che i sorteggi erano regolari, che la gea non era un'associazione per delinquere e che non c'è stato falso in bilancio…per dirla in modo calcistico, abbiamo perso una partita ma il campionato è ancora aperto…
Francamente non capisco la strategia processuale di scegliere il rito abbreviato; ma siccome non e' il mio mestiere mi terro' i miei dubbi. Per il resto staremo a vedere, anche se non ho ami riposto troppa fiducia nei processi. Troppo lungo l'iter completo per fare chiarezza.