Ferrara al bivio: serve una scelta chiara, e serve che le stelle diano una mano

Non basta!

Volevo pure io, rapidamente, dire la mia sulla situazione della Juventus e sui due punti in cui secondo me, al di là dei discorsi tattici che metterei per un momento da parte, la Juventus dovrebbe migliorare. La strada intrapresa da Ferrara è quella della ricerca costante del gioco, anche in trasferta. Se vogliamo, possiamo prendere l’Arsenal di Arsene Wenger a modello, che è la squadra che secondo me più si avvicina come mentalità a quella bianconera (o meglio noi siamo quella che più di tutte tenta di emularne la filosofia, che forse è più corretto da scrivere..). I londinesi creano almeno (e sottolineo l’almeno) 10 gol a partita. Di queste occasioni, in media ne convertono 3. Questo avviene senza distinzioni sia all’Emirates che in trasferta, sia contro il Wigan che contro il Chelsea, sia in Carling Cup che in Champions League. La filosofia della squadra è quella di fare gioco, di attaccare, fare possesso palla, prendere l’iniziativa, sempre. Rischiare, se necessario, ma tentare di vincere facendo la partita e segnando un gol in più degli avversari. Avere il destino nelle proprie mani (piedi). Abbiamo sentito Ferrara più volte ripetere gli stessi concetti. Solo che finora siamo riusciti a farlo solo in parte, in maniera tanto spettacolare quanto altalenante. In troppe circostanze, infatti, le 10 occasioni da gol che dovremmo creare basandoci su questa filosofia sono state solo 2-3, massimo 4. Troppe volte abbiamo subito il gioco avversario, come a Bordeaux o a Monaco. Troppe volte abbiamo finito, non facendo gioco noi, per risultare troppo sbilanciati e subire gol che magari con uno schieramento diverso (ma anche con una differente filosofia e atteggiamento) avremmo potuto evitare (per la serie.. “tanto meglio a questo punto fare il 442 e difendersi più ordinatamente!”). Premesso che Ciro la pensa in questo modo, e che difficilmente cambierà idea sul suo modo di concepire il calcio, le vie d’uscita alternative ad un cambio allenatore (che al momento non considererei nemmeno) mi sembrano perciò due:

1) Aumentare da 2-3 ad una decina (questo deve essere l’obiettivo, perlomeno) le azioni da gol create ad ogni partita (comprese quelle in trasferta), lavorando ancora sulla mentalità, sulla ricerca del gioco, sulla personalità. Questo è compito principalmente dell’allenatore, che deve stimolare la squadra e convincerla che la strada da lui intrapresa sia quella giusta. Possiamo immaginare le difficoltà di gente che per anni ha pensato più agli equilibri tattici e a non subire gol dopo averne segnato uno che a pensare di fare quello del 2-0 e del 3-0, perchè concedendo qualcosa in difesa c’è sempre il rischio che gli avversari ne segnino un paio. Ma si è iniziato un percorso rivoluzionario, ed è giusto che lo si porti a termine, realizzando quel progetto iniziato questa estate.

2) Essere più cinici e convertire le azioni da gol che si creano quando la giornata è di quelle storte (da 2-3 occasioni). Bisogna capitalizzare. Questo è compito dei giocatori, ed in particolar modo delle “stelle”, specie le tre brasiliane che finora non sono riuscite a dare il cambio di marcia che ci si sarebbe aspettati. Insomma i famosi 71 milioni che spesso vengono tirati in ballo, ma non solo. L’anno scorso era Alex Del Piero con una sua magia su punizione o con un tiro dal limite che risolveva anche gare complicate, nelle quali si era prodotto poco. Non si vinceva in Champions perchè si giocava col 442, ma proprio per queste zampate da fuoriclasse, che ad oggi ci sono maledettamente mancate. Quest’anno non si è realizzato nemmeno un gol su calcio piazzato diretto (credo siano ben 19 partite di astinenza, e se non è un record poco ci manca..), non si è realizzato neanche un gol su rigore (e vabbè, direte voi, per segnarli te li devono prima concedere..), si sono avute pochissime partite risolte dalla giocata del fuoriclasse di turno. Diego ha mostrato a Roma (e a Brema) di essere in grado di risolvere le partite da solo, ma poi non si è più ripetuto. Giovinco ha trovato una buona continuità di rendimento ma non è stato in grado di trovare anche il gol. Amauri e Trezeguet sono giocatori che, per caratteristiche di gioco, hanno bisogno di ricevere i cross giusti per segnare, e raramente costruiscono palle da gol da soli. Ci ha pensato per un pò Iaquinta, prima di farsi male. E l’immenso Camoranesi. Ma non basta. Speriamo, in questo senso, che col ritorno di Alex si possa migliorare un pochino, ritrovando quel cinismo fondamentale per ogni squadra che ambisce a vincere qualcosa. Se a Bordeaux Diego avesse realizzato quel gol a porta vuota… magari oggi non saremmo qui a parlare di “problemi” ma di qualificazione ottenuta.

Poi, per carità, urge trovare se possibile un modulo definitivo, un assetto meno ballerino e che non costringa a 2-3 cambi modulo a partita, e una organizzazione difensiva (specie sui calci piazzati) migliore, ma iniziamo da questi due punti. Che l’allenatore scelga perciò se continuare (e allora bisogna farlo “bene”, creando di più anche in trasferta) con questa filosofia, e che le stelle tirino il classico coniglio dal cilindro quando siamo in difficoltà, perchè è troppo facile fare i fenomeni quando si vince 5-2.. per poi sparire nelle partite in cui si gioca male. Iniziamo da queste due cose. Che poi il resto verrà..

Pubblicità

2009

11/27

CATEGORY

Secondo me..

TAGS

Analisi tattica
Ferrara
Juventus
problemi

Write comment